根据投票人行为分析，投票人应该是理性无知的，但是公共选择理论的很多分析比如“互投赞成票”“对策行为分析”等的假设都是，投票人对所要表决的方案对自己的影响以及其他投票人的偏好具有完全信息。在这一点上是前后矛盾的。
公共选择特别重视制度的作用，认为不能谴责人们追求自身效用最大化的行为，应该根据个人的偏好设计一个完美的制度，使得人们在追求自身效用最大化的同时达到社会效用最大化。但是人们的偏好不是固定不变的，它会随环境、制度等外在条件的变化而变化。在沙漠里人们对水的偏好可能会大于黄金；在通货膨胀时人们会更加偏爱实物资产等等。从这个角度讲是先确定制度等外在条件才能确定人们的偏好。而根据公共选择分析则要根据人们的偏好来设计一个完美的制度。由此就陷了“先有鸡还是先有蛋”的循环中。
上面对民主表决的分析主要是从实证的角度，从三个理论假设出发，告诉我们现实中的民主就是这个样子，而没有做关于公平公正的规范分析。我国的民主改革，可以从上面的分析中吸取一些有益的借鉴，避免西方民主表决过程中的一些问题，从而是民主建设沿着一条健康的道路前进。
注释：
①Theory of Public Choice I·Buchannan and R.·Tollison eds P22 University of Michigan press 1972
②《自由、市场与国家》布坎南 362页 上海三联书店 1989
③参见罗纳尔德·H·科斯：《社会成本问题》，载《法学与经济学杂志》，1960（10）
④帕累托最优，是指一种社会资源配置的状态，在这种状态下，任何资源配置的改变都不可能使社会中一个人的状态变好，而不使其他任何人的状态变坏；即要改善一部分人的状态必须以另外一部分的人的状态的损失为代价。参见《西方经济学》高鸿业 345页 中国人民大学出版社 2001
⑤文章中只是做出了一个简单的说明，严格的数学证明参见《公共选择》 丹尼斯·缪勒 21——22页 三联书店上海分店出版 1993
⑥G·H·克雷默于1972年做出了一个严格的证明。A·凯茨和S·尼灿证明，在非常适度的条件下，一个局部均衡可能是个全面均衡（1976）
⑦《公共选择》 小林良彰 47页 经济日报出版社 1989年
⑧Directoral and Local Equilibria with Probabilistic Voting Coughlin，P· and S·Nitzan 226——239
⑨在现实生活中人们还是会去投票的，对此公共选择理论从“挽救民主”、“泛理性行为模式”、“利他行为分析”等角度进行了解释。但是这些解释都是从人们出于关心他人、大局的方面考虑的，没有改变“理性无知”的结论。
参考书目：
《政治的经济学 》 方福前 中国人民大学出版社 2000年
《集体行动的逻辑》 (美)曼瑟尔.奥尔森 上海人民出版社 上海三联书店 1995年
《公共选择》 缪 勒 商务印书馆 1992年4月
《公共选择》 小林良彰著 经济日报出版社 1989年6月
《公共选择理论导论 》 汪 翔、钱 南 上海人民出版社智慧出版有 限公司 1993
《布坎南及其公共选择理论》 陈根弟 中国人民大学出版社 1988年
《自由、市场与国家》 布坎南 上海三联书店 1989 2007-02-23 文章来自《中国免费论文网》公共政策论文频道 http://lunwen.52xoyo.com
相关栏目: - 图书馆管理
