II：当委托人给予代理人的收益使代理人不满足时，代理人就会利用委托人信息不完全性产生扭曲行为，企业目标利润是下降的，m1点是企业家隐瞒的利润或是损害的利润，DEF区城就是企业的损失。
下面我们来分析企业家扭曲行为对企业利益的侵害。
假定我们给出企业家扭曲行为形成的腐败分为两种情况：一是合理性腐败⑨。具体表现为：利用合法的经营活动中交际行为将正常业务活动中的交易费用无限扩大，用于个人消费，但可以合理地在财务上列入成本开支。二是不合理性腐败。具体表现如贪污、将企业资金在帐外循环用于谋取个人私利等等。
i 关于合理性腐败
合理性腐败，有的学者称为偷窃性腐败。其根源来自财务约束上的漏洞，（即使在规范性的公司制企业中，对企业家在职消费的监督也不可能完全。）正是由于这一点，企业家往往会在“开展业务需要”的幌子下，无限制地挥霍企业资产。现实中有的厂长“吃喝玩乐全报销”就是形象的描述。而这些消费一列在企业成本中列支，其结果是增加企业成本，降低了企业利润。如图：10－2所示。
图中：当企业家不腐败时企业实现的目标是a0，企业家不腐败收益是m0；当企业家腐败时在同样的目标下他所获得的收益是m1。
ii关于合理性腐败
不合理性腐败其现实表现为：利用职务之便，直接私分企业资产，或是利用企业资金用于谋取个私利，以及用公款贿赂政府官员等。不合理性腐败与合理性腐败的区别在于合理性腐败具有隐蔽性，一般不易被查到，而不合理性腐败是将企业资产窃为已有，实质是对企业资产的分割。这种腐败行为的结果是委托人利益的丧失，导致企业竞争力的削弱，甚至破产。
3.2企业家腐败与其个人的收益与成本分析
对企业家个人而言，腐败也是有成本的，这种成本取决于如下几方面。
3.2.1机会选择：在新制度经济学中，有两个重要概念，即路径依赖（Path dependent）和自我强化(Self-enforeement)，意即制度变迁一旦走上某种道路，就有着沿着这条路走下去的惯性，并且不断自我强化，即使这条道路是错误的，也是如此，甚至最后进入锁定状态。对企业家腐败行为的形成，同样也存在这种路径依赖和自我强化。任何一个企业家从他得到这个职位开始，其本意是把企业搞好，最终获取自己的收益，然而当他发现通过努力工作所获取的收益远远不及以非法手段取得的收益更大时，他将面临两种选择，一种是继续努力工作，安于现有的收益现状；另一种选择趁自己掌握控制权时捞一把。但是后者意味着要冒着被查处的风险，一旦被发现，可能有这么几种情况：坐牢，失去巨大的收益，或者被夺去企业家职位，或者被罚款等等，这些都将构成他们非法获取收益的成本，我们称这机会选择成本。这种机会选择成本的前提取决于被查处的概率。因此，在企业家判定是否非法获取收益的前提是：假定非法获取的收益为Do，而被发现的概率为Eo，并且在得到非法收益的同时，还得到腐败租金，用S表示，由此构成产生腐败的机会为：
Do≤（S+ Do）（1－Eo）
3.2.2查处后成本：
企业家腐败行为一旦被查处，他将会被夺去职位，或者坐牢、罚款、社会谴责，丧失个人荣誉、社会歧视等等，这些处罚将对他未来获取收益的机会带来种种限制，他在未来的生活所获取收益应支付的社会成本将会更大，但是如果他的预期收益远远大于社会成本时，他仍然会选择获取非法收益。比如，某厂长非法获取收益100万元，被查处后实际认定的为20万元，他可能被判15年徒刑，如果在厂长职位上不贪污，他的收益只有30万元，而刑满后仍有80万元收益，这时他必定选择腐败。（事实上，相当多的企业家腐败行为是不易被查处的，但是一旦被查处的几乎可以倾家荡产，但出于利益的诱惑，更多的腐败分子愿意铤而走险），值得一提的是在企业家腐败中有一种奇怪现象，被查处的企业家中，有很多是具有一定管理才能的，比如红塔集团的总裁储时健。有的人往往被查处之后，很快可以获取新的职位，而且收益不菲。这里面深层次的根源在于两个方面：一是某个企业家虽然倒台，但现有的业务关系仍然存在，他可以利用在原来职位上结成的社会网络关系重建自己的发展空间。二是企业家市场尚未形成，对企业家激励不足导致企业家劳动的付出和收益不对称，由此产生心理上失衡，迫使一些人铤而走险。鉴于这种现象的客观存在，于是企业家所支付的私人成本较小。
3.2.3预期收益
企业家腐败行为的预期收益也就是贝克尔等人所说的的“诱惑”（tempetation）其决定因素取决于他所获得的合法收益。（当然，腐败行为也有社会、心理、道德方面的影响）一般来讲，当腐败的预期收差与合法收益差距越大，腐败行为产生的概率越大。可用下式表述：
预期纯收益=预期收益—预期成本>0
在预期成本中包括：直接成本，机会选择成本，法定惩罚成本。对企业家的行为选择而言，他所付出的劳动我们称为直接成本。而被查处后原合法收益的丧失，称之法定惩罚成本。其关系如下式
预期成本=直接成本+（机会成本+法定惩罚成本）＊查处概率
在上式中，直接成本是既定的，机会成本与法定惩罚成本取决于查外的概率。一般地讲，被查处的概率越小，腐败的可能性越大。当预期成本越小，预期收入越大，越易产生腐败。
四、企业家腐败的治理
由于企业家腐败行为具有隐蔽性，同时在当前体制框架内存在着一系列制度缺陷，因此对企业家腐败的治理要着力于三个方面的结合。
一是“长短结合”就是把长远目标和近期治理结合起来，从长远看，要进一步加快建立现代企业制度的步伐，建立起比较完善的企业家制衡机制，把企业家的权力监督放在利益的平衡上。同时逐步建立企业家市场，让企业家成为高级雇员，接受董事会这种利益主体的监督，同时在激励机制上充分肯定企业家人力资本的价值，给予企业家与职位和付出劳动相称的报酬。从短期讲，要健立健全厂长（经理）的年度审计和离任审计制度，强化会计监督，同时要制定厂长经理腐败行为惩治办法，以约束企业家的行为。 2007-02-12 文章来自《中国免费论文网》企业文化论文频道 http://lunwen.52xoyo.com
