内容提要：
我国新商标法对驰名商标的保护，特别是对未注册驰名商标的保护，使得我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨。本文章论述了新商标法对驰名商标的认定及保护措施，对我国的驰名商标法律保护制度提出了建议和实施的具体措施。

关键词：驰名商标　巴黎公约　驰名商标的淡化　法律保护

“驰名商标”称“周知商标”或“知名商标”。对驰名商标的保护，早在中美1995年知识产权谈判中驰名商标的认定及保护、驰名商标注册的优惠问题，曾经是争论的重点，这也使得我国开始对国内一些著名商标的保护日渐重视。我国关于驰名商标最早的保护主要是国家工商行政管理局于1996年颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》、2000年《关于认定驰名商标若干问题的通知》和2003年《驰名商标认定和保护规定》，开始了有关驰名商标的认定工作，对有关商标实施驰名商标的保护，我国新商标的颁布使得我国对驰名商标的保护更加完善。

一、驰名商标认定
驰名商标的认定，（在巴黎公约及Trips协议虽已涉及，但对如何认定驰名商标基本没有作出具体规定，在Trips协议第16条第2款中也仅仅规定，确认一个商标是否系驰名商标，应顾及有关公众对其知晓程度，包括该商标而使公众知晓的程度。因此，可以知道一个商标是否是驰名商标一般由一个国家的国内法加以认定）。我国工商行政管理局于1996年颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《规定》）中对于什么是驰名商标，以及如何认定驰名商标作出具体规定中，《规定》第2条：“本规定中的驰名商标是在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。”而且《规定》第三条规定驰名商标的认定机构是国家工商行政管理局，其他任何组织不得认定或采取其他变相方式认定驰名商标。此外规定第5条也规定申请认定驰名商标应提交的证明文件，其实际就是规定哪些商标可以申请驰名商标。也就是说在认定一个商标是否是驰名商标应考虑以下因素：使用该商标的商品在中国的销售量及销售区域；使用该商标的商品近3年来的主要经济指标（年产量、销售额、利润、市场占有率等）及其在中国同行业中的排名；使用该商标的商品在外国（地区）的销售量及销售区域；该商标的广告发布情况；该商标最早使用及连续使用的时间；该商标在中国及其外国（地区）的注册情况；该商标驰名的其他证明文件。

我国新商标法针对旧商标法和《规定》中关于驰名商标不符合巴黎公约及Trips协议的规定，作出了进一步的修改，使得我国关于驰名商标的保护达到国际水准。该法在驰名商标的保护较《规定》相比较有几个方面的不同：对驰名商标的保护并不仅仅限于己注册的商标，而且也包括未在中国注册的商标，突破了以往商标法关于商标权注册的原则；就商标如何认定为驰名商标也作出了进步的规定，新商标法第14条规定认定一个商标是否是驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度及地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素。从与《规定》第5条相比较可知，新商标法对驰名商标的认定明显去掉了规定使用该商标的商品在中国销量及销售区域、在中国同行业中排名的要求。这也说明新商标法把驰名商标的认定并不要求该驰名商标必须在中国领域内使用且在使用中已获得相当的知名度为前提条件，甚至该商标在我国未曾经实际使用，只是通过大量的广告媒体宣传，达到相当公众知晓的程度，仍可以认定为驰名商标。司法机关在处理商标权利纠纷时可以依据新商标法认定某些商标为驰名，当然法院认定某一商标为驰名商标并不取代国家工商行政管理机关依据新商标法作出的驰名商标的认定，笔者认为这主要取决于纠纷当事人是通过行政救济还是通过司法救济，但是对于我国而言，尚需在驰名商标的行政认定与司法认定间寻求某种必要的协调与平衡，防止可能存在的认定及保护上的冲突。

二、驰名商标法律保护
(一)　驰名商标的法律保护的必要性
 驰名商标因其具有长期使用性、强烈识别性、无形财产性和巨额价值性，不仅被视为企业的无形财产，而且也是一国经济实力的特殊反映。在世界市场竞争日益激烈的今天，驰名商标所起到的作用与日俱增，对消费者而言，驰名商标意味着优良的商品品质和较高的企业信誉；对驰名商标的所有人而言，驰名商标意味着广泛的市场占有率和超常的创利能力，它是企业生产管理、技术水平及企业信誉在商品上的综合反映。在市场流通领域中，伴随着消费者对驰名商标熟识程度的加深，企业的知名度会越来越大，附属于商品的商标信誉也会越来越高。商标的信誉越高，其竞争力越大，其为企业所带来经济利益也会越来越多，从而商标本身的价值也会越来越高。例如四川"长虹"商标，其品牌价值1995年达到大约87亿人民币，到1997年，其价值达到了182亿人民币。众所周知的"可口可乐"商标，其价值已逾300亿美元。基于此，驰名商标比普通商标更容易招致假冒、不正当竞争等行为的侵害。因此对驰名商标，各国立法及国际公约均做出了特殊保护的规定。
    在我国的国内立法中，很长一段时间里没有对驰名商标加以规定。我国1993年修改的《商标法》及《商标法的实施细则》中均未提及驰名商标，只在《商标法实施细则》第25条里提到"将他人已为公众熟知的商标进行注册的"不正当注册行为。在法院审判实践中，我国审理有关驰名商标的案件只能依据《保护工业产权巴黎公约》中的有关条文。直到1996年8月14日，我国才发布关于驰名商标保护的第一个规范性文件，即国家工商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》。该《规定》对驰名商标的定义、认定、保护范围和措施作了比较详细的规定，成为保护驰名商标的重要法律依据。

（二）驰名商标特殊的法律保护
我国对于驰名商标的保护一方面接受巴黎公约的约束中，另一方面在国内法上，可见于《反不正当竞争法》第5条提及的“知名商品”一词，同时，第21条规定：“经营者假冒他人的注册商标，依照《中华人民共和国商标法》的规定处罚。”可见，驰名商标应受到我国商标法及反不正当竞争法的双重保护。但是，上述规定是不明确、不充分的，本文只能罗列我国有些机关（包括法院和行政部门）某些具体做法，从中探究我国对保护驰名商标的态度。