随着我国于2001年12月11日加入世界贸易组织（WTO）一方面，这为我国尽快实现国内经济秩序和制度与国际经济新秩序和制度的融合提供了难得的历史性机遇；另一方面，对我国政治、法律等诸多体制也提出了挑战。在经济全球化的背景下，法律全球化的研究被当代法学家提上了日程。
法律从一定意义上讲就是以人为本的公平与正义的公约，在现代司法理念中，人权理念应为基础。“无罪推定原则”就是在刑事诉讼中体现人权理念的一项原则，也是世界大部分国家司法界所认可推行的刑事诉讼原则，他已成为具有世界普遍意义并对刑事诉讼制度民主化、科学化有重要影响的法律文化现象。
一、无罪推定原则
1、无罪推定原则的产生
在司法实践中，由于人类的认识能力和证明技术问题使然，由于诉讼是一种由原因推知结果的活动，具有内在的不确定性，定案证据不充足，准确性不强的情况时有发生，“疑罪”必然存在。在定案事实及证据上存在“疑问”的案件并不少见。这些案件都涉及定案证据是否确实、充分的问题，但是，作为行使审判职能的法院，肩负着审理判决的社会公共任务，这就使得它面临着这样一种挑战：必须对这种“疑罪”案件定性并作出具有国家强制力的的裁判。
无罪推定就是为解决这种情况而产生的，它的价值选择不是为了发现犯罪事实，而是为了保护被告人免受无尽的刑事追究。因为在审判之前的起诉和逮捕阶段，就会产生被告人有罪的偏见：“被告人戴上手铐，穿着囚服”，很容易让人产生他是有罪的印象。所以被告人在诉讼中是承担着巨大的被定罪的风险的。对这个问题的解决就是涉及对这种“疑罪案件的证明标准问题及背后的“疑罪从无”与“疑罪从有”两种刑事司法价值趋向的选择，“疑罪从无”制度由上当今法治社会进程中人权保护理念凸现的必然产物。台湾地区最高法院的林法官文丰先生在几十年前任职一审检察官时，曾经在他报侦办的一件杀人疑案的不起诉处分书当中写下这几句至今为后辈法律人所一再转述，掷地有声的谠论：“罪莫大于大辟，刑莫重乎死刑，使刑罚不得其中，则死者之冤未雪而生者之冤又成，与其杀无辜，宁失不经”。不要把罪犯当作实现正义的手段。如何对待罪犯本身就是最大的正义！确立了“罪证有疑，利归被告”法则在刑事司法上的地位才是最大的正义。
所谓无罪推定，主要是指犯罪嫌疑人或被告人在经法定程序判决有罪之前，应当假定或认定为无罪的人。
2、无罪推定原则的渊源
从历史渊源上看，无罪推定原则起源于古罗马诉讼中的“有疑为被告人之利益”的原则。一般认为，无罪推定是由意大利的法学家贝卡利亚最早提出的，他在《论犯罪与刑罚》一书中提出“任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作无罪的人。[1]”并于1789年被法国《人权宣言》所采纳：“任何人在未被宣告为罪犯以前应被推定为无罪”。[2]目前《世界人权公约》、[3]《联合国公民权利与政治权利国际公约》均采用了无罪推定的原则，也是现代世界大多数国家刑法或者刑事诉讼法中确立或承认的一项基本原则，堪称一项公认的重要“国际刑事司法准则”。
从司法制度的发展来看，“无罪推定原则”它摒弃封建法制的有罪推定，是司法文明战胜司法专横，刑事诉讼制度走向民主法治化的标志。
二、无罪推定的含义
当然在司法实践中，由于各国的具体刑事司法环境不同，导致对无罪推定的具体解释和应用情况存在差异，但这并不妨碍无罪推定精神及其核心内容的稳定性和统一性。无罪推定的核心精神和基本含义是：“任何被指控犯罪的人，在依法被法院证明有罪之前，应该推定其无罪；应当把被告视为诉讼的主体，并在诉讼中享有相应的诉讼权利；同时，被指控有罪的人不承担证明自己无罪的义务，证明被告人有罪是起诉方或公诉机关的责任，证明责任由控诉方承担；判定被告人有罪，必须是法院确信被告人犯罪已经确定无疑，若控方的证据不足以证明被告人有罪，法院应做出有利于被告人的判决。诚如何家弘教授所言，“无罪推定的基本内涵是任何人在被法院判定罪之前都应该被视为无罪。”从更深来讲，它是由民主的治的特质决定的，体现了当今国际社会所普遍关注的人权保护观念。 2007-03-09 文章来自《中国免费论文网》法学理论论文频道 http://lunwen.52xoyo.com

相关栏目: - 民法论文 - 行政法 - 刑法论文 - 司法制度 - 法律综合论文 - 国际法论文 - 国家法-宪法 - 经济法论文