“债转股”和中国现行法律框架 冲突

来源:网络整理 作者:未知 发布时间:2007-03-05
论文简述:摘要」“债转股”在中国乃新生事物,牵涉很多制度创新,以至在很多方面都与现行法律体系相抵触。在此作者力图找出冲突,并分析法律政策之趋向,为《债权股特别

  注释:

  [1]王效文:《中国公司法论》,台北:会文堂新记印书局,中华民国二十五年,第117-120页。

  [2]江平主编:《新编公司法教程》,北京:法律出版社1994年版,第73页。

  [3]林雪玉:“大陆地区公司法制之研究-兼论两岸公司法之比较”,《中兴法学》第45期,第420-421页。

  [4]方嘉麟:“论资本三原则理论体系之内在矛盾”,《政大法学评论》第五十九期,第158页。

  [5]任映国、徐洪才主编:《国际投资银行学》北京:经济社会科学出版社,第9页。

  [6]袁纯清、高材林:评美国《金融服务现代化法案》“,《经济社会体制比较》2000年第5期,第79页。

  [7]“债转股问题观点综述”,《国研网》2000年11月15日。

  [8]刘 林:“银行业与证券业兼营下的利益冲突与防火墙法律制度探讨”,《法学评论》1999年6期,第96页。

  [9]袁纯清、高材林:评美国《金融服务现代化法案》“《经济社会体制比较》2000年第5期,第75-76页。

  [10]周月秋等:“各方关注焦点:券商融资”《现代商业银行》2000年第1期,第20页。

  [11]董辅 等:“聚焦债转股—经济学说警惕走形”,《中国信息报》2000年3月9日。

  [12]任映国、徐国才主编:《国际投资银行学》,北京:经济社会科学出版社,第2页。

  [13]李兵红:“中国投资银行发展中存在的问题与发展对策,《经济评论》2000年第1期,第72页。

  [14]黄志凌、曲各磊:资产管理公司与银行不良贷款的处置“,《财贸经济》1999年第10期,第30页。

  [15]这种现象在经济学上称为预算软约束。林毅夫、谭国富:“自生能力、政策性负担、责任归属和预算软约束”,《经济社会体制比较》2000年第4期,第54页。

  [16]吴有昌、赵晓:“债转股:基于企业治理结构的理论与政策分析”,《经济研究》2000年第2期,第31页。

  [17]陆志明:“债股实施过程中需要考虑的问题”,《现代商业银行》2000年第3期,第28页。

  [18]“债转股出现违规操作的背后”,《国研网》2000年11月第15日。

  [19]石柏林:“国有企业债转股的法律思考”,人大报刊复印资料《经济法学、劳动法学》

  [20]蒋大兴:“论债转股的法律困惑及其立法政策”,《法学》2000年第7期,第51-55页。

  [21]常福林:“执行初探-债权变股权”,《法律适用》1999年第7期。

2007-03-05 文章来自《中国免费论文网》经济法论文论文频道 http://lunwen.52xoyo.com
共6页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 下一页

相关栏目: - 民法论文 - 行政法 - 刑法论文 - 司法制度 - 法律综合论文 - 法学理论 - 国际法论文 - 国家法-宪法

复制地址http://lunwen.52xoyo.com/law/03051644H007.html 论文
“债转股”和中国现行法律框架 冲突发表看法
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
相关评论
返回论文网频道首页