七、 知识产权协议中的布图设计权保护问题
集成电路是微电子技术的核心，集成电路工业可以说是当代社会发展最为迅速，最有经济价值的一个高科技产业。我们国家于1990年参加的集成电路的知识产权条约，也就是华盛顿公约，但是我们很长时间没有国内法，不保护集成电路布图设计，一直到入世的当年国务院才颁布了一个条例。这是为什么呢？
中国的集成电路工业比较落后。这个我跟大家介绍一下：现在这个集成电路产品，或者叫做半导体芯片，美国所占的份额接近44%，日本超过41%，其他的15%的份额，就为其他国家所分享。中国生产的半导体芯片占国际市场份额的0.05%，我们一年大概需要30亿块半导体芯片，那么自己生产3亿块，每年要拿出100亿元人民币去购买有知识产权的半导体芯片。所以有人就说，有时候我们卖一车皮粮食还换不来一块小小的半导体芯片。这就是高科技产品，这就是知识产权的利益。
那么这个知识产权保护的是什么呢？保护的就是集成电路的布图设计。这个小小的芯片上，它有密密麻麻的元件，这些密密麻麻的原件通过纵横交错的线路来连接起来。这个元件和线路的构图就叫布图设计，知识产权就保护这种布图设计，而且采取的是独立知识产权保护，既不是工业产权，也不是著作权，采取的是独立的知识产权保护。 八、 知识产权协议中的商业秘密保护问题
商业秘密权包括两大部分：第一部分是技术秘密，像技术、诀窍、化学配方、工艺流程；第二部分是经营秘密，像经营诀窍、客户名单、销售网络等等。
商业秘密是作为知识产权的一种，它应当受到保护，是这次知识产权协议所确立的。以往都没这么做，这是为什么呢？在大陆法系国家长期以来对商业秘密是通过侵权行为法，通过合同法来给予保护的，这是因为商业秘密不具备知识产权的一些基本特征。比如说我们谈到知识产权有独创性，商业秘密你就没有办法取得绝对独占的地位，因为它不能排斥其他人以合法的形式掌握和利用相同的商业秘密。尽管“可口可乐”的化学配方目前在亚特兰大这个城市的中心银行的地下库里头，公司董事会的7个成员同时到场才能够查阅和修改这个配方，这是个高度的商业秘密。但是商业秘密是个知识产权的话，它就不能排斥他人通过合法的程序，通过合法的方法，来掌握相同的商业秘密。另一方面原因是它也不具备时间性。商业秘密的保护非常有意思，它是靠保密来维护自己寿命的，一旦泄密一钱不值。现在为什么高新技术企业要跟它的雇员定合同，原因就在此。现在，有很多单位采取不正当手段挖所谓的技术尖子，其实他们的本意不是挖你这个人，是挖你这个人所掌握的技术秘密与销售网络。一旦技术尖子被挖走以后，就意味着你这个企业失去了核心竞争力。在历史上的很长时间，由于商业秘密不具备知识产权的一般特征，所以它不作为一个财产权利来看待。
现在的知识产权协议专门来保护所谓未公开的信息，这说明商业秘密已经成了知识产权的一个组成部分。坦率地说，中国的企业对自己商业秘密的保护是重视不够的。比如说，像中国对“景泰兰”的保护就是如此。“景泰兰”可是国宝啊，这里头有个卡式工艺就被日本人掌握了。那是因我们的工厂把所有的流水线都提供给人家参观，人家打着中日“友好”合资办厂这样一个名义，掌握了我们的全部工艺。不到三年，在国际市场上日本生产的“景泰兰”的产品的销量都超过了中国。安徽有笔、墨、纸、砚国宝，“湖州笔”，“徽州墨”，“端州砚”，“宣城纸”，宣纸日本也搞出来了，结果它搞出来的宣纸有个毛病，5年以后它就发黄，中国搞出来的宣纸，安徽生产的宣纸长年绵白经久不变，日本人又来了，又来考察，又来“友好”访问了，把这个工厂用的什么水用了什么样的井水都取样带回去了。北京有一家研究所，搞了一个新一代的塑料王，是一个高科技产品，美国、日本、德国等几家公司知道有这个技术后，就蜂拥而至，来到北京洽谈这个技术的有关事项，眼看就要签约了，结果一夜之间三四家公司的代表都走了，全都不谈了，这很奇怪。后来这个秘密就出来了，就参加这个研究小组的一名工程师为了晋升高级职称而写了篇论文，把这个技术研制的过程、主要理论依据、主要的技术参数全都写出来了，那人家看了这个杂志以后如获至宝，全都不跟他谈了。所以他们研究的这个商业秘密就这样不经意地公开了，这个商业秘密也就一钱不值了。
我觉得中国很多企业对知识产权对商业秘密的保护是不够的。当然，关于什么样的技术去申请专利，什么样的技术适用商业秘密保护，这也是企业的战略发展问题。
九、 知识产权侵权行为的归责原则
知识产权侵权赔偿的归责原则，学界与实务界的不少人士对此有不同观点。有学者主张在知识产权侵权领域引入美国的无过错责任原则，在司法实务界的一些法官也主张使用这个规则来审理案件。也有学者主张对知识产权方面的侵权归责原则作宽泛的理解，主张导入无过错原则。对此，我有不同看法。
我先要讲讲什么是归责原则。目前我觉得很多书对这个问题的解释是值得商榷的，包括杨立新、张新宝、王利明的书，他们讲的是过错原则和无过错原则，有的是讲侵权行为的归责原则，有的讲的是侵权行为法的归责原则，还有人说是侵权民事责任的归责原则。我认为准确的表述应当是侵权损害赔偿的归责原则，我得出这个基本结论是有依据的。大家看一看，台湾的王泽鉴先生认为，归责是指负担行为之结果，给付行为之责任。对侵权行为人来讲，是给付财产之责任，对受害人来讲，是填补财产损失的后果。我们有些学者讲侵权民事责任，讲了很多很多，你比如说确认产权，确认所有权，排除妨碍，消除危险，停止侵权，恢复原状，返还原物。这些民事责任的承担方式是什么呢？这只不过是一种物权保护方法。此外，还有债权的保护方法。债权的保护方法有两类：第一类是返还不当得利，返还不当得利也是不问有无过错的；第二类是损害赔偿，赔偿损害才有一个有过错和无过错的问题。
有学者主张对知识产权的侵权归责原则可以导入无过错原则，我觉得这一观点是缺乏法理依据的。首先的问题在哪里呢？这涉及到以无过错原则来对知识产权协议第45条的理解，所以这又是一个导向问题。对这个问题我简单地谈谈我的观点。
首先我们来看看无过错责任原则的本质。无过错原则的出现在于对不期损害的合理分配，这是王泽鉴先生的所为无过错责任原则的开拓，我认为非常正确。在近代社会由于工业事故的出现，像产品瑕疵责任、环境污染责任以及高度危险业务的责任，也许它的所有人持有人本身没有过错，但是不能让受害者一人承担全部的损失，于是无过错责任原则便应运而生了。在适用无过错责任的情况下，不管行为人有无过错，他都要分担责任或者承担全部责任。所以王泽鉴先生讲，无过错责任原则的出现不是制裁反社会行为，而是为了对不期损害的合理分配。例如，卖商品、开工厂、驾飞机等行为，这都是为人类生活所必需的，但由于人对自然界的控制能力有限，往往会有不期损害的产生，对该损失的分配需要引入无过错责任。 2007-03-04 文章来自《中国免费论文网》经济法论文论文频道 http://lunwen.52xoyo.com
相关栏目: - 民法论文 - 行政法 - 刑法论文 - 司法制度 - 法律综合论文 - 法学理论 - 国际法论文 - 国家法-宪法
