[16] （德）罗伯特•霍恩、海因•科茨、汉斯•G•莱塞：《德国民商法导论》，楚建译，中国大百科全书出版社1996年版，第94页
[17] 董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社1994年版，第265页。
[18] 韩世远：“免责条款研究”，载于梁慧星主编：《民商法论丛》（第二卷），法律出版社1994年版，第504页。
[19] 如意大利民法典就将格式条款可能出现的各种有害条款分别列出，并明文禁止其适用，否则合同无效。比如，《意大利民法典》第1341条第二款就规定：“被确定的条件有利于准备条件方的对契约责任的限制（参阅第1229条）、解除契约权（参阅第1373条）或者中止契约履行（参阅第1461条）、或者为另一方当事人附加失权期间（参阅第2965条）、限制抗辩权（参阅第1462条）、限制与第三人缔约的自由（参阅第1379条），默示地延长或者续展契约、订立仲裁条款或者不同于法律规定的司法管辖的条款，如果上述情形未以书面形式明确表示同意，则所有这些情形均为无效”（可参阅《意大利民法典》：费安玲、丁玫译，中国政法大学出版社1997年版，第361页）。
[20] 李永军：《合同法原理》，中国人民公安大学出版社1999年版，第350－358页。
[21] （德）康德拉•茨威格特、海因•可茨：“合同法中的自由和强制”，孙宪忠译，载于《民商法论丛》（第9卷），法律出版社1998年版，第387页。
[22] （荷）阿瑟•S•哈特坎普“1947年至1992年间荷兰民法典的修改”，载于梁慧星：《民商法论丛》第6卷，法律出版社1997年版。
[23] 如德国《一般交易条件规制法》第2条就规定，格式条款的使用者在订约时应当向相对人明示地提示条款，如果由于订约方法的原因，明示地提示有相当困难的，可以采用在订约地点以明显可见的公告予以提示。我国台湾地区“消费者保护法”第13条也有类似的规定。
[24] 刘宗荣：“论免责约款之订入定型化契约”，载于郑玉波：《民法债编论文选辑》（上），第258页。
[25] 比如，《德国民法典》第276条第2款就规定，债务人因故意行为而应负的责任，不得预先免除；我国台湾地区民法第222条也规定：“故意或重大过失之责任，不得预先免除。”
[26] 比如，英国1977年《不公平合同条款法》就规定免除或者限制过失造成的人身伤害或死亡责任的条款无效。
[27] 请参阅本书“合同的无效”部分。
[28] （台）刘宗荣：“定型化契约条款之研究”，载于《台大法学论丛》第4卷第2期。
[29] 比如，德国《一般交易条件规制法》第5条规定：“标准合同条款的内容有异议时，由条款利用者承受其不利益”。英国判例法也确认，只有在免责条款的用语绝对准确、肯定，并且不发生歧义的情况下，才裁定其有效。如果含糊不清时，将作对定式合同的使用者不利的解释，甚至否定其效力。（董安生：《英国商法》，法律出版社1991年版，第69页可资参照）。 2007-03-04 文章来自《中国免费论文网》经济法论文论文频道 http://lunwen.52xoyo.com
相关栏目: - 民法论文 - 行政法 - 刑法论文 - 司法制度 - 法律综合论文 - 法学理论 - 国际法论文 - 国家法-宪法
